参加工作以后......

信息发布者：

杨春饿

2023-11-09 15:31:13 转载

陕西省本地商家渭南市本地商家大荔县本地商家赵渡镇本地商家

到底谁来监督纪委？纪委“最怕”哪个部门？

纪委，这个名字一提起来，就让人感觉到一股不容小觑的威严。现在的纪委，简直就是官场上的一股清流，几乎没人能与之匹敌，就连市委和政府也不例外。

今年，纪委的行动更是猛如虎，彻底打破了“灯下黑”的老问题。

大家肯定好奇，纪委这么牛，那有没有什么部门是纪委害怕的呢？纪委的权力这么大，谁来监督纪委？这个问题可真有意思！

01 一、纪委“怕”哪个部门？

说纪委“怕”某个部门，这话听起来有点夸张，但确实在工作中，纪委和很多部门的关系错综复杂，微妙得很。

1. 上级纪委。

纪委的大动作，比如对同级党委的干部采取留置措施，这种事得向上头报备，得到上级纪委监委的批准。平时的日常工作，也是上级纪委说了算，下级纪委得听从指令。更直白点说，纪委的人也是党员干部，上级纪委完全可以对下级纪委的头头采取留置措施，这种情况下，谁敢不把上级放在眼里？

2. 同级党委。

拿市纪委来说，它的同级党委就是市委。市纪委书记虽然是纪委的老大，但在市委里面也就是个常委，排名可能还在“四把手”或者“五把手”之后。省纪委、县纪委也是这样的情况。如果市纪委想对市级干部采取留置措施，必须得到市委的批准，没有市委的绿灯，纪委也只能干瞪眼。

3. 组织部。

这个好理解，纪委再牛，也得有人撑场面。组织部负责人事，纪委办案时经常需要组织部的协助，毕竟涉及的都是各种干部。

4. 同级人大及其常委会。

纪委通常和监委是一体的，经常听说“一套班子、两块牌子”，虽然不完全准确，但大体如此。监委是由人大及其常委会选出来的，每年还得向人大汇报工作，人大还有权弹劾、罢免监委的人员。所以，在这个关系网里，同级人大及其常委会自然也是个重要角色。

02 二、谁来监督纪委？

监督纪委，这事儿可不是闹着玩的。根据法律，监察委员会得听从本级人民代表大会及其常务委员会的监督。

这监督的手段多着呢：比如监委每年都得向人大汇报工作，还得接受人大的专门咨询，这些都不是走过场的。

再来看看《中国共产党党内监督条例》第三十四条，这里头明确提到了要加强对纪检机关的监督。一旦发现纪检机关或者工作人员违纪，那就得严肃处理。

各级纪检机关也得自我加强，完善内部控制机制，主动接受党内监督、社会监督和群众监督，确保权力被严格限制。

也就是说，纪委还得接受老百姓的直接监督。如果有人发现纪委的干部有违纪违法行为，大家是完全可以直接写信举报的。这样的监督机制，确保了纪委不会成为“无人监督”的存在。

03

纪委的威力，那可是人尽皆知的。但就像任何组织一样，纪委并不是绝对的权力中心。它得在一个错综复杂的关系网中小心翼翼地运作。

纪委在处理党员干部违纪问题上虽然权威十足，但在日常工作中，它必须和上级纪委、同级党委、组织部、同级人大及其常委会等多个单位保持密切的联系。

至于说纪委是否有所“畏惧”，更准确地说，它是在不同层级和单位之间维持一种协同和协作的关系。

上级纪委的批准、同级党委的指导、组织部的支持，还有同级人大及其常委会的监督，这些都要求纪委在行使权力时必须时刻保持谨慎和合作。这种做法在纪检工作中形成了一种力量的相互制衡，构建了一种权力的平衡状态。

纪委，这个在官场中行走的“巨人”，虽然权力巨大，但并非孤立无援。它的存在和行动，深深植根于一个错综复杂的权力网络之中。

这个网络不仅约束了纪委的权力，也为其提供了必要的支持和指导。在这个网络中，纪委既是执行者，也是被监督者。

这种独特的位置，使得纪委成为了一个既强大又谨慎的组织。它的每一个决策和行动，都是在多方力量的相互制衡中慎重进行的。

这样的制度设计，既保证了纪委能有效地履行其职责，也确保了其权力不会失控。在未来，纪委将如何在这个复杂的关系网中继续高效运作，这是一个值得我们深思的问题。

个人观点，仅供参考

全世界把看病当买卖的，还有哪个国家？

信息发布者：鲁安新华

陕西省本地商家渭南市本地商家大荔县本地商家赵渡镇本地商家

不知从什么时候起，医疗渐渐走向市场化。试问是谁把医疗推向了市场？让医院自负盈亏？怎能不成为生意？

ed2492c96ebd4407a4bb4c716e622865[1].jpeg

难怪人民日报都痛批：把看病当买卖的只有中国！世界上很多东西都可以交易，唯独生病除外。在我国，医患关系已经异化为消费关系。如果把看病当成商业交易，是对生命的亵渎，也是对医生的侮辱！

这一切都是什么造成的，各种畸形的考核，收入与业绩的挂钩。医生也是普通人，也需要生活。

医生收入与床位利用率、治疗费收入、检查费、药费收入挂钩。可如今部分之医生为了创收，往往将病人病情故意扩大化，小病大治，造成了医疗资源过度浪费的现状。

医生的职责本是救死扶伤，却是硬生生地逼他们为医院赚钱。又能怎么办，科室效益挂钩，没钱赚奖金就没有。

可惜现实就是这个样子了，医院要抓业绩、搞创收，临床医生的工资奖金都与绩效挂钩了。

最近关于医疗反腐的好消息真是一桩接一桩，老百姓真切的感受到现在再去医院里，大夫的态度好多了。而且检查费用也都变得很少，这都是老百姓实实在在得到的利益。

但是医药反腐才开始，医药利益集团就开始反击了，他们在网上反击的标题是统一的：“把专家、院长、主任都抓起来了，谁为患者开刀治病？”

这样的宣传听起来很吓人，但事实上，这些所谓的专家、院长、主任们已经丧失了做人的原则，只想着赚钱。他们张开血盆大口，把本应是救死扶伤的医院变成了剥削患者的平台。

通过过度检查、昂贵的治疗费用、无效的技术治疗以及不可追责的操作手法，他们让广大患者花光了一辈子的积蓄，最终无法保住生命，甚至让亲人背上沉重的债务。

这些专家、院长、主任的家属却选择到西方国家购买房产，过着舒适惬意的生活。正是这些人败坏了党和国家的声誉，让广大患者陷入了难以言喻的痛苦之中。如果能将他们抓起来，老百姓就会心情舒畅，由衷地感谢党和国家下决心铲除这些穿着白大褂的魔鬼。从此，老百姓将不再生大病！

当然，对于这些犯罪的专家、院长、主任们，可以按照不同的专业开设特定监狱，创办“监狱反省医院”。让他们利用自己的专业知识为病人提供医疗服务，以赎回自己的罪孽，并且也能救赎他们的灵魂，这无疑是一个不错的方法。

医药反腐还需要深入调查医院的上级机构，包括卫生健康委员会、药品监管局、医保局等，要从体制的根本上检查漏洞。必须彻底重新审视整个体制，将医疗服务的公益属性还给人民！让全体人民享受到免费医疗的权益。

通过这样的反腐行动，我们可以还原医药行业最初的初衷，保障人民的健康权益，消除医疗领域内的腐败现象。只有在体制的压力下，医药行业才能真正为人民服务。让人民不再为就医问题烦忧，从而进一步增强对党和国家的信心。

医疗是人类最基本的需求之一，然而，在某些国家，医疗却被视作一种商品，被商业化程度越来越高。人民日报对此进行了怒问和痛批，认为将看病当作买卖是对患者权益的一种伤害和剥夺。那么，还有哪个国家也将看病当买卖来对待呢？本文将从不同国家的医疗制度出发，探讨该问题。

美国：市场化下的医疗利益失衡

在美国，医疗系统以市场为导向，赋予了医生和医院极大的商业自由度。医疗保险成为一个散乱而庞杂的体系，导致医疗资源分配不均，价格飞涨，使得医疗成本对于大部分普通人而言难以承受。医疗服务的商业化也使得一些医疗机构追逐利润而忽略了患者的权益，使得医疗利益与患者利益之间出现了严重的失衡。

加拿大：公立医疗制度的压力

加拿大是一个实施公立医疗制度的国家，但该制度也面临着巨大的挑战。长期等待时间、资源匮乏等问题导致了一些人选择私立医疗服务，而私立医疗机构则通过高昂的费用来获取利益。这种看病买卖的存在，打破了公立医疗体系的公平性和公正性，增加了患者的负担并减少了患者权益的保障。

印度：底层人民的医疗困境

在印度，虽然有普惠性的医疗计划，但底层人民依然面临着医疗困境。医疗资源不均，医院设备陈旧，医生短缺等问题导致了医疗服务的低效与不足。此外，一些私立医院以商业利益为先，对贫困人口收费过高，使得他们无法负担得起必要的医疗服务。这种看病买卖的现象使得贫困人民的健康权益受到了严重侵害。

中国：从“看病难”到“看病贵”的困扰

中国是一个正在发展中的国家，医疗领域也面临着许多挑战。曾经的“看病难”问题正在逐步解决，但“看病贵”的困扰仍然存在。一些医院和医生为了追求经济利益，滥用医疗资源，给患者开具不必要的药物和检查，导致患者负担加重。此外，一些医疗机构通过高额医疗费用来获取利润，使得一些患者因为负担不起医疗费用而得不到应有的治疗。

一位护士的爆料引发了关于医疗行业丑闻的广泛讨论。她揭示了某医院为了满足业绩要求而将患者的治愈置于次要地位，以追逐金钱利益。这令人心寒，让人不禁思考，医疗界何时变成了注重利益的机构，医护人员何时沦为了金钱的奴隶？本文将围绕这一问题展开讨论。

这位护士的爆料揭示了医疗行业中存在的一个重要问题：商业利益与医者仁心之间的冲突。医院作为商业机构需要盈利，但同时也应承担救死扶伤的责任。然而，当经济利益与患者治愈的目标发生冲突时，一些不道德的行为可能会出现。

这位护士详细描述了医院为了达到业绩要求而采取的一系列手段。医护人员被迫延迟诊疗、提供不准确的诊断、进行过度治疗或不必要的手术，以延长患者的病情或使其恶化。这种行为不仅对患者的健康造成伤害，也伤害了医护人员作为“医者仁心”的职业道德。

然而，这位护士的揭露并未得到预期的结果。医院方面对此事保持沉默，没有对这一丑闻进行调查或采取任何行动。这引发了公众对医疗行业监管的担忧和不满。人们开始质疑，医疗圣地何时成为了利益机构，医护人员何时沦为了金钱的奴隶。

然而，这起事件的曝光也引发了社会的反思和呼声。公众对医疗行业的关注度上升，要求加强对医院经营模式和医护人员行为的监管。政府和监管机构应积极回应这一事件，加强对医疗机构的监管力度，确保医疗资源的公平分配和患者权益的保护。

此外，医疗行业内部也需要进行自我反思和改革。医护人员应加强职业道德教育，培养正确的医学伦理观念和责任意识。行业协会和专业组织应制定更严格的职业准则和行为规范，引导医护人员恪守职业操守，将患者的健康和福祉放在首位。

公众也应提高自身的医疗素养和知识水平，增强对医疗过程的监督和理解能力。要积极参与医疗决策，与医生进行充分沟通，了解治疗方案和可能的风险。只有通过公众的监督和参与，才能推动医疗行业的健康发展和改革。

在这场丑闻曝光后，公众对医疗行业的信任度受到了严重的动摇。人们开始怀疑医院是否真正将患者的健康放在首位，担心自己或家人在接受医疗服务时可能会受到不必要的风险。因此，重建公众对医疗行业的信任成为重要的课题。

为了实现医疗行业的改革，政府和监管机构应当加强对医院的监督力度，确保医疗机构遵守医学伦理和职业道德。建立更加严格的审查机制，对医院的业绩评估进行全面审查，避免仅关注经济利益而忽视患者的治愈和福祉。

此外，政府还应加大对医疗资源的投入，提高医疗服务的可及性和质量。加强基层医疗机构建设，推动医疗资源向基层倾斜，使更多的患者能够在家门口就能得到及时有效的医疗服务。同时，加强对医护人员的培训和教育，提高他们的专业水平和职业道德，确保他们能够为患者提供高质量的医疗护理。

在医疗行业内部，行业协会和专业组织应当发挥更大的作用，制定更加严格的职业准则和行为规范。加强对医护人员的监督和考核，对违反职业道德的行为进行严肃处理，以树立行业的良好形象。

同时，医疗机构应加强内部管理，建立健全的医疗质量管理体系。加强对医疗过程的监控和评估，确保医疗服务的安全和质量。医院管理层应该明确向全体员工传达，患者的健康和福祉是最重要的目标，商业利益不应该成为牺牲患者利益的借口。

最后，公众在面对医疗问题时也要有积极的参与意识。提高自身的医疗素养和知识水平，主动了解和参与医疗决策，与医生进行充分的沟通和交流。同时，建立公众监督机制，鼓励公众举报医疗行业中的不当行为，加强对医疗机构和医护人员的监督。

通过政府、医疗机构、专业组织和公众的共同努力，可以逐步改变医疗行业的现状，重塑医者仁心的形象。医疗行业的改革不仅需要法律和制度的支持，更需要每一个医护人员和公众的共同参与和努力，让医疗行业回归到为患者健康服务的初心，恢复社会对医疗行业的信任和尊重。

结论

全世界都存在将看病当作买卖的问题，各国在医疗制度和管理方面都需要不断探索和改进。人民日报的怒问和痛批提醒我们，医疗不仅仅是一种商品，更是关系到人们生命和健康的重要领域。各国政府和相关部门应加强监管，完善医疗制度，维护患者权益，让看病回归到应有的人文关怀和医学原则之中。只有这样，我们才能建立一个更加公正、公平的医疗体系，让患者在得到有效医疗的同时免受商业利益的侵害。